人的：在巴西，从民主法治和多元化政府向政府模式的转变，威胁到 他们的许多外交政策决定旨在赢得国家观众的心，尽管其中一些可能对其国家的经济、社会和环境发展产生负面影响。两国的内部轨迹比较显示出许多方面的相似之处，但至少有一个区别是惊人的：在巴西，从民主法治和多元化政府向政府模式的转变，威胁到给并忽视民间社会组织意味着领导层的变化，而在土耳其的情况下，埃尔多安表现出机会主义的灵活性，能够边缘化政府支持和决策联盟的自由派组成部分。其次，在国际舞台上，埃.
尔多安和博尔索纳罗都实施了经济外向的民族主义政策，但他们对国家在发展中的作用的概念和对世界秩序的解释框架却大相径庭。博尔索纳罗和他的经济 购买企业电子邮件地址列表 部长保罗·盖德斯似乎没有吸取 2008 年全球金融危机的教训，即使在当前大流行的背景下，他们也提倡新自由主义的国家与市场关系愿景。还，美国，植根于对基督教的捍卫以及 Araújo 所描述的西方社会的真正价值观。 另一方.
面，埃尔多安实施的监管和发展政策更符合国家资本主义的模式。正如穆斯塔法·库特莱所说，“过去十年的土耳其政治经济似乎正在转向一种新范式，其影响与国内机构的配置有关”18. 鉴于直到最近自由主义思想主导着政治和经济思想，这可能代表土耳其轨迹的深刻变化。尽管政府在 1960 年代和 1970 年代实行了一些干预主义，但华盛顿共识在 1980 年代和 21世纪头十年之间对土耳其政治产生了巨大影响。 但是，从商业角度来看，土耳其与欧洲关系密切。甚至中国（和俄罗斯）也增加了与土耳其的经.